Más información rusa Guerra

En todo el bombo sobre el «ciberespacio» y «ciberguerra», es fácil olvidarse de la guerra de información . Este término se puso de moda en el ejército cuando era un oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea en la década de 1990. Los rusos eran considerados como expertos en el uso de la información para su beneficio y que parece continuar a ejercer esa experiencia de forma regular. La última encarnación es la siguiente:

1. Partes desconocido, probablemente los operadores SIGINT rusos, interceptar y grabar una llamada telefónica entre el subsecretario de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, y el embajador de EE.UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt. En la llamada telefónica, las partes utilizan un lenguaje que podría ser considerado inflamatorio o insultar a los políticos de la UE.

2. Los interceptores pasan la grabación de la llamada de teléfono a un tercero privado.

3. Cualquiera de ese tercero, o algún destinatario en la línea, mensajes de audio y una superposición de video en Youtube.

4. El tercer partido seguido en Twitter sobre el video.

5. Televisión patrocinada por Rusia comienza a transmitir las historias sobre el vídeo.

6. Medios de comunicación de buena reputación comienza a transmitir las historias sobre el vídeo.

7. La brecha entre los líderes estadounidenses y europeos se ensancha (posiblemente).

Encuentro varios aspectos de esta historia fascinante.

En primer lugar, me sorprende que quien interceptó la llamada telefónica decidió que valía la pena, probablemente quemar una fuente de inteligencia. Es posible que los estadounidenses estaban usando teléfonos móviles de los consumidores, con la supervisión de los servicios de inteligencia extranjeros. Si es verdad, los norteamericanos no eran muy OPSEC-aware. Si los estadounidenses estaban usando una línea que ellos pensaban que era seguro, a continuación, los interceptores sólo revelaron que saben cómo acceder a ella.

En segundo lugar, el uso de terceros es característico de las actividades rusas. Todos estamos familiarizados con el papel de los hackers patrióticos, grupos juveniles, etc al realizar actividades normales «cibernéticos». Este tipo de actividad propagandística, con vínculos directos a una operación de SIGINT probable, es interesante.

En tercer lugar, me pregunto sobre el costo de esta operación. En cierto modo, es muy barato – Youtube, Twitter, etc En otras formas, puede ser caro -. Interceptación y la auditoría manual de probable del audio para identificar el contenido divisiva y «ofensivo»

Yo no pretendo ser un experto SIGINT ruso, pero quería documentar este caso en mi blog. Comentario constructiva es bienvenida, pero sujetos a moderación debido a las contramedidas de spam. Por cierto, si me dieron el origen o la orden de cualquiera de estos eventos mal, estoy abierto a eso también. Yo no pido a mis amigos de habla rusa en publicar un comentario – Sólo estoy observando esta historia para futuras consultas

actualización :. Me di cuenta de que fuentes como Kyiv Post dicen :

Entre el primero a tweet la grabación de audio fue un asesor del viceprimer ministro ruso, Dmitry Rogozin, llamado Dmitry Loskutov, quien también escribió: «Más o menos polémico juicio del secretario de Estado, Victoria Nuland hablar de la UE «

Sin embargo, la marca de tiempo en esta ayudante de Rusia Tweet es» 23:35 -. 05 de febrero 2014 «, mientras que el Tweet privado mencioné shows anteriores» 21:36 – 04 de febrero 2014 «-. un día antes

Tweet