Menudas movidas. A raiz de unas declaraciones de Mark muchos sitios se han echo eco de la posibilidad de que Ubuntu empezara a utilizar el sistema «Rolling release». Expliquemos esto un poco. Ahora ubuntu se va actualizando y sacando versiones cada 6 meses con las novedades. Estas actualizaciones ya incluyen el grueso de todas las modificaciones a los paquetes (lo que implica muchos Mb de descarga). La idea de usar la «Rolling release» es que permitiria ir actualizando el equipo cada cierto tiempo con las novedades sin la necesidad de tener que acumular un gran volumen de cambios o tener que esperar 6 meses para tener el sistema completamente actualizado. Y aunque es buena idea
Uno de los desarrolladores del equipo ha procedido a «desmentirlo»: Segun sus palabras:
«Ubuntu no está cambiando a una rolling release. Estamos seguros de que nuestros clientes, socios y el ecosistema de Software Libre esta bien atendido por nuestra cadencia de liberación actual. Lo que el articulo (de Mark entiendo) se refiere probablemente a la posibilidad de ofrecer a los desarrolladores versiones actuales de ciertos paquetes de software en Ubuntu. Es un proyecto de amplio alcance que continuara a traves de nuestros procesos de planificación normal».
Ubuntu Life 
Coñ*** que se pongan de acuerdo y dejen de marear a los pobres lectores
^^
jajaja yo vi el video de jono bacon diciendo algo similar
http://www.ustream.tv/recorded/11063422
Ubuntu se esta poniendo posmoderna
Ubuntu cuando quiere levantar polvo (sea tema de interes), levanta.
Bueno , seria mejor que tubieran su edicion estandar ( a la que estamos acostumbrados a cada 6 meses) y otra Rolling Release
En fin , Linuxeros del mundo , alguien me dice que distros tienen Kernel «Vanilla» ( Osea distros con el kernel «Puro» ) ? necesito probrar una teoria
Pero tambien necesito instalar 2 Linux en mi pc , pero no se como se hace alguien me explica como Instalo por ejemplo
Ubuntu , ArchLinux , Windows ( Solo para algunos juegos incompatibles con wine )
Porque el OpenGL de Ubuntu & Xorg , me van muy lentos , y el Nautilus , no se porque tiene la capacidad de consumir 768MB de Memoria , cuando tengo solo 1GB RAM , y 128MB son dedicados al sistema , a si que en si Nautilus se consume toda la ram el solo.
También los lectores podían leer los contenidos y pasar de los titulares…
Yo creo que ya estaba claro y me parece que es la mejor forma, es decir las publicaciones regulares para el uso y la rolling release para desarrolladores o curiosos.
Recuerdo que muchas veces durante el desarrollo de la distribución se hacen , deshacen y rehacen cambios, me parece muy absurdo que para alguien que use de forma regular Ubuntu, le de por actualizar y le aparezca GIMP, vuelva a actualizar y se retire, además de ser mucho más inestable y prácticamente imposible ofrecer buen soporte.
De hecho a mi me gusta mucho que para empresas en las que sea muy costoso actualizar todos los ordenadores cada 6 meses, tengan la versión LTS.
Lástima, no dudo de que si Ubuntu fuera rolling le haría la competencia a ArchLinux y Debian.