En el mundo conviven un sinfín de distribuciones adaptadas a distintos públicos y con aplicaciones, Escritorios y características que las hacen distintas unas a otras.
Las dos más populares son y Mint. La primera surgió a partir de , una de las primeras. Por su parte. apareció como una variante de la propia .
Han pasado varios años y cada una ha seguido su propio camino, ganando adeptos y encabezando las listas de famacrédito de distribuciones .
Te mostramos qué ofrecen para que puedas decidir cuál es mejor.
Ubuntu vs. : ficha técnica
Ubuntu y tienen mucho en común. Las dos tienen un naturaleza similar: la búsqueda de un apto para todos los usuarios y que permita cristalizar las tareas básicas sin complicarse la existencia ni acceder al terminal cada dos por tres. Ambas se actualizan dos veces al año.
El soporte es importante, pero mientras que ha hecho un esfuerzo por mantenerse en CD de 700 MB, ha dado el salto al DVD, incluyendo así códecs, drivers y otros extras que en se descargan ruta Internet.
Requisitos mínimos
Los requisitos mínimos para servirse e colocar y son muy parecidos. Varía levemente el consumo de espacio en disco, así como la calidad de la tarjeta gráfica para hegemonía servirse
Escritorio por defecto
ubuntu
mint
La primero diferencia entre y la encontramos en la elección de Escritorio. Desde el principio, se decantó por GNOME, algo que ha imitado todos estos años.
Sin embargo, con el cambio de GNOME 2 a GNOME 3, innovó aportando su propia interfaz, Unity, que ha recibido severas críticas por el cambio principal que supone con conexión a GNOME 2 y por la falta de personalización a la que están acostumbrados muchos usuarios.
En este sentido, ha optado por cambiar GNOME 3 lo mínimo posible con su MGSE ( Gnome Shell Extensions), de manera que el usuario nota poco los cambios pero sigue disfrutando de las mejoras de GNOME 3. Además, para quienes odian los cambios, incluye MATE, un fork de GNOME 2.
Asistente de instalación
Tanto como vienen en forma de LiveCD/DVD, es decir, que puedes usarlos directamente desde el CD/DVD sin estrechez de instalarlos en tu disco duro. Esto es cabal para servirse en cualquier ordenador sin cambiar nada y para probarlo antes de instalarlo.
Cuando te decides a ello, ahí tienes el asistente de instalación, pieza esencial de y Mint. Los dos comparten un mismo asistente sencillo, diestro y que configura todos los aspectos de para que cuando inicies concilio por vez primera lo encuentres todo en su sitio.
Gestor de paquetes
Otro pilar básico de y es su instalador. Aquí cada simple ha tomado su propia decisión: cuenta con su Centro de software de , dejando atrás el gestor Synaptic de toda la existencia y apostando así por una tienda sobrentendido de programas.
Al otro lado tenemos el gestor de software de Mint, Mintinstall
Tampoco hay que olvidar que tanto como cuentan desde hace años con actualizaciones automáticas de programas ya instalados y del propio sistema. Los dos cuentan con un buen gestor que trabaja en segundo plano, si bien en este sentido el de está más pulido y requiere menos acciones por nuestra parte.
Conclusiones
¿Es una mera copia con diferente nombre y materia de Escritorio? ¿Se ha quedado atrás y será activo la distribución más importante?
La raciocinio no es fácil. Las diferencias entre y son tan pequeñas que la decisión de servirse una distro u otra depende de cómo se comporten en un ordenador en concreto o de que te guste Unity o lo odies.
Las Tools facilitan mucho las cosas, pero el Centro de software de cuenta cada vez con más y mejor software.
Para salir de dudas, lo mejor será que los pruebes por ti mismo:
¿Cuál es para ti el mejor?
Fuentes de Información
Posts Relacionados
LINUX Dominar la Administración del Sistema 3°Edición [PDF]
BackBox Linux 4.1, nueva versión de esta distro de seguridad- ¿Google Drive para Linux? Quién sabe…
- Quantum OS cambia su nombre a Papyros y evoluciona el Material Design
- Implementar ACLs: Descripción, comandos y ejemplos.
- Libreboot X200, otro portátil avalado por la FSF